訴願決定書

臺北市政府90.11.28. 府訴字第九０一八０六九三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因繳納違建代拆費用事件，不服原處分機關九十年六月十九日北市工建字第九
０四一三三三二００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。....
..」
二、緣訴願人所有本市內湖區○○路○○之○○號○○樓建築物，係因施工損鄰事件拆除重
建，經原處分機關備查在案，訴願人未經申請核准，於系爭建築物前以鐵架、磚、鐵皮
等材料，增建高度約三公尺，面積約四．五平方公尺之違建，經原處分機關以九十年三
月二十二日北市工建字第九０四００五九九００號違建查報拆除函查報。訴願人不服，
於九十年四月十九日向本府提起訴願，經本府以九十年八月十六日府訴字第九００八三
三五九０一號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關於收受決定書之次日起三十日內
另為處分。」在案。
三、惟原處分機關於九十年五月七日已將系爭違建拆除完畢，並以九十年六月十九日北市工
建字第九０四一三三三二００號函限期訴願人於九十年七月二十日前繳納系爭違建代拆
費用。訴願人不服，於九十年七月十九日於本府訴願審議委員會「線上訴願服務」網頁
向本府聲明訴願，九月六日補正訴願書。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以九十年十月五日北市工建字第九０四四四０七七００號
函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明......二、有關本市內湖
區○○路○○之○○號○○樓前違建訴願案，前經本府（訴願審議委員會）九十年八
月十六日府訴字第九００八三三五九０一號訴願決定原處分撤銷另為處分。本局原九十
年三月二十二日北市工建字第九０四００五九九００號查報函既經撤銷，本局九十年六
月十九日北市工建字第九０四一三三三二００號函收費函即已失所附麗，應予撤銷，俟
另作處分後再行辦理。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年十一月二十八日市長馬英九休
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印