訴願決定書

臺北市政府90.12.12. 府訴字第九０一六四一三三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年七月四日北市工建字第九０四三五
四五九００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查本市萬華區○○路○○號○○、○○樓建築物，領有原處分機關核發之六十九使字
第xxxx號使用執照，原核准用途為為店舖、集合住宅（辦公、服務類第三組及住宿類第
二組）。訴願人於上開建築物開設「○○有限公司」，案經本府警察局萬華分局九十年
六月十三日北市警萬分行字第九０六二二六一二００號函查告該公司未經核准擅自使用
為電腦網路遊戲業，經原處分機關審認訴願人違反建築法第七十三條後段規定，乃依同
法第九十條第一項規定，以九十年七月四日北市工建字第九０四三五四五九００號函處
訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於九十年七月二十三日
經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十年十月二十四日北市工建字第九０四四五六五三０
０號函復訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十年七月四日
北市工建字第九０四三五四五九００號函處分，請查照。說明......二、查本局依據
本府警察局萬華分局九十年六月十三日北市萬分行字第九０六二二六一二００號函查告
『○○有限公司』未經核准，違規經營電腦網路遊戲業，所為九十年七月四日北市工建
字第九０四三五四五九００號函處○○○（公司負責人）新臺幣陸萬元罰款，並勒令停
止違規使用，因處分對象有誤，本局同意撤銷上開函所為處分。」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年十二月十二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印