訴願決定書

臺北市政府 91.03.21. 府訴字第０九一０五八一七六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年十一月二十九日
北市工建字第九０四０八四八六００號違建查報拆除函，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣本市文山區○○街○○號旁空地建有以Ｈ型鋼及鐵皮等材料搭蓋高一層約三‧七公尺
，面積約一九五平方公尺之構造物，經原處分機關查證該構造物為訴願人所有，並審認
該構造物係屬增建之違建，乃以九十年十一月二十九日北市工建字第九０四０八四八六
００號違建查報拆除函通知訴願人應予拆除。訴願人不服，於九十年十二月二十五日向
本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關依據訴願人檢送之原處分機關所核發八一建字第 xxx號建造執照重新審
查，以九十一年一月十五日北市工建字第０九一五二一０六二００號函通知○○○（即
上開建造執照之起造人），並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本市文山區
○○街○○號旁違建乙案，請查照。
說明......二、旨揭建物前經本局九十年十一月二十九日北市工建字第０九０四０八四
八六００號函查報有案。同函撤銷前開查報函，待查明後續依建築法相關規定處理。」
，原處分機關並另以九十一年二月二十一日北市工建字第０九一五二三七六九００號函
通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本市文山區○○街○○號旁
違建乙案，請查照。說明：
....二、旨揭建物前經本局九十年十一月二十九日北市工建字第０九０四０八四八六０
０號函查報有案，業經本局九十一年一月十五（日）北市工建字第０九一五二一０六二
００號函撤消（銷）有案，檢送該函影本（如附件），請查照。」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年三月二十一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印