跳到主要內容
-
臺北市政府 91.03.21. 府訴字第０九一０五八一七一００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因公寓大廈管理事件，不服本府工務局建築管理處所為之行
政行為，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第五十六條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名
或蓋章......四、訴願請求事項。......訴願應附原行政處分書影本。 ...... 」第六
十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴
願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、查本件訴願人因公寓大廈管理事件，不服本府工務局建築管理處所為之行政行為，於九
十年十二月十九日向本府提起訴願，惟訴願書中所載明訴願請求事項未明， 經本府訴
願審議委員會以九十年十二月二十七日北市訴 (忠 )字第九０二一０八０一一０號書
函通知訴願人略以：「......說明......二、經審閱臺端訴願書所載內容，訴願標的猶
有未明，是否係八十七年六月十日北市工建寓字第八七六五三七一七００號函？如非該
函，究係何機關何文號之處分？請於文到二十日內，以書面釋明本案訴願之標的，並依
訴願法第五十六條第二項之規定，將該處分書影本附送到會，俾憑審議。」上開通知補
正書函於九十一年一月十四日合法送達予訴願人，此有訴願人蓋章收受之掛號郵件收件
回執乙紙附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十一 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕