訴願決定書

臺北市政府 91.05.29. 府訴字第０九一０五八六二七００號訴願決定書訴願人 ○○大樓管理委員會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年一月二十二日北市工建字第０九
一五二一八０五００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第五十六條第一項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理
人簽名或蓋章。......」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，
而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或
經通知補正逾期不補正者。」
二、查本市大安區○○○路○○段○○號建築物（○○大樓）係屬供公眾使用之建築物，其
建築物使用分類係屬辦公類（Ｇ類第二組），應於九十年八月三十一日前辦理九十年度
建築物公共安全檢查簽證及申報。惟經原處分機關查獲該建築物並未辦理九十年度建築
物公共安全檢查簽證及申報，遂以九十一年一月二十二日北市工建字第０九一五二一八
０五００號函處以○○大樓管理委員會新臺幣六萬元罰鍰，並請於九十一年一月三十日
前完成補辦手續。訴願人不服，於九十一年三月四日向本府提起訴願。
三、惟查訴願人所送訴願書，訴願人並未簽名或蓋章，不符首揭訴願法第五十六條第一項規
定，經本府訴願審議委員會依同法第六十二條規定，以九十一年三月八日北市訴（卯）
字第０九一三０一九六五一一號函通知訴願人於文到二十日內補正，該函於九十一年三
月十二日寄達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規
定，其訴願自不合法。
又原處分機關重新審查後，以九十一年四月三日北市工建字第０九一五二五六四七００
號函復○○大樓管理委員會，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十
一年一月二十二日北市工建字第０九一五二一八０五００號函所為罰鍰處分，復請查照
。說明..... 二、......貴管理委員會並非大樓建築物之所有權人，亦非使用人，原處
罰鍰於法不合，應予撤銷。」併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年五月二十九日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印