訴願決定書

臺北市政府 91.05.29. 府訴字第０九一０五八六三六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年一月十日北市工建字第０九一五
二０八０六００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，
合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以
駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起三十日內
為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、查本市中山區○○路○○巷○○號○○樓及地下○○樓建築物，位於第三種住宅區，領
有原處分機關核發之七六使字第xxxx號使用執照，核准用途為「防空避難室、日常用品
零售業」，供訴願人開設「○○資訊社『，領有本府核發之北市建商商號（九０）字第
xxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目為Ｉ３０１０１０資訊軟體服務業。
Ｉ３０１０２０資料處理服務業。Ｆ２０３０１０食品、飲料零售業。Ｆ２０９
０１０書籍、文具零售業。經本府警察局中山分局民權一派出所於九十年十二月二日二
十二時十分及十二月三日二十二時十分臨檢時查獲「○○網路資訊社」有設置以電腦方
式操縱產生聲光影像之網際網路遊戲設施，供不特定人士消費之情事，中山分局乃以九
十年十二月六日北市警中分行字第九０六六一四二五００號及第九０六六一四二六００
號函通報原處分機關等權責機關查處。嗣本市商業管理處審認訴願人未經核准擅自經營
資訊休閒服務業，違反商業登記法第八條第三項規定，爰依同法第三十三條第二項規定
，以九十年十二月十七日北市商三字第０九０六六六一一七００號函，處以訴願人新臺
幣（以下同）三萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務；同函副知原處分機
關依職權處理。
三、嗣原處分機關審認系爭建築物之使用人即訴願人，未經核淮擅自使用為電腦網路遊戲業
，違反建築法第七十三條後段規定，乃依同法第九十條第一項規定，以九十一年一月十
日北市工建字第０九一五二０八０六００號函處以訴願人六萬元罰鍰，並勒令停止電腦
網路遊戲業之違規使用。訴願人不服，於九十一年二月二十七日向本府提起訴願。
四、卷查上開九十一年一月十日北市工建字第０九一五二０八０六００號函係於九十一年一
月十六日送達，此有加蓋「○○資訊社」發票章及經訴願人簽名之原處分機關送達證書
影本乙紙附卷可稽，且該函說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願人
若對該函不服，應自該函達到之次日（即九十一年一月十七日）起三十日內提起訴願，
期間末日為九十一年二月十五日（星期五）。本案訴願人於九十一年二月二十七日始向
本府提起訴願，此有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會之收文戳記在卷可憑。是以，訴
願人提起訴願顯已逾三十日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意
旨，本件訴願自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年五月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印