訴願決定書

臺北市政府 91.06.27. 府訴字第０九一０五八七五二００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年一月十七日北市工建字第０九一
五０一二二八００號違建查報拆除函，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第五十六條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名
或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或
其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、
出生年月日、住、居所。......」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法
定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不
能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人涉嫌於本市大安區○○○路○○段○○號○○樓之忠孝三分公司（市招：○○
）後，增建高度約二公尺，面積約三平方公尺之冷卻水塔，經原處分機關審認系爭冷卻
水塔係屬增建之新違建，乃以九十一年一月十七日北市工建字第０九一五０一二二八０
０號違建查報拆除函查報應予強制拆除（原處分機關原以訴願人之市招「○○」為查報
對象，嗣以九十一年五月二十九日北市工建字第０九一五二九七二六００號函更正為訴
願人）。訴願人不服，於九十一年二月二十七日向本府提起訴願。
三、惟查本件訴願人提起訴願，僅將理由書寫於前揭違建查報拆除函寄送至本府，並未依前
揭訴願法第五十六條之規定，提具訴願書並載明相關事項，由訴願人簽名或蓋章。案經
本府訴願審議委員會以九十一年三月五日北市訴（愛）字第０九一三０一八三八一０號
函通知訴願人於文到二十日內補正，該函於九十一年三月七日送達，此有掛號郵件收件
回執乙紙附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年六月二十七日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印