訴願決定書

臺北市政府 91.09.12. 府訴字第０九一二０五五七五００號訴願決定書訴願人 ○○管理委員會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年六月二十日北市工建字第０九一
五三二一二四００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人為本市內湖區○○○路○○段○○巷○○、○○號○○至○○樓建築物辦理八
十八年度公共安全檢查簽證及申報，因檢查項目不符規定提具改善計畫，經原處分機關
書面審核准予備查，並限期於九十年十月五日前改善完竣並報備，訴願人因未依限提出
說明，原處分機關乃依建築法第九十一條規定，以九十一年六月二十日北市工建字第０
九一五三二一二四００號函處訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並限於九十一年七月十八日前
補辦手續。訴願人不服，於九十一年七月十日向本府提起訴願，七月十七日補正程序。
三、嗣原處分機關以九十一年八月九日北市工建字第０九一三一八一一四００號函知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局准予撤銷九十一年六月二十日北市工建
字第０九一五三二一二四００號函處分......說明：......二、經查原受處分人『○○
社區管理委員會』係屬『當事人不適格』，該大樓已於九十一年七月二十二日完成建築
物公共安全簽證及申報作業。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年九月十二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印