訴願決定書

臺北市政府 91.11.20. 府訴字第０九一二五八五二八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年七月八日北市
工建字第０九一三一六八三九００號函所為處分，提起訴願，本府依法決
定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣本市萬華區○○○路○○段○○號○○樓建築物，領有原處分機關
核發之xx使字第xxxx號使用執照，原核准用途為「工廠」，經本市警
察局萬華分局於九十一年五月二十日二十二時二十五分臨檢時，查獲
○○有限公司於系爭建築物經營以電腦供不特定人士上網擷取電腦資
訊及網路軟體遊戲之電腦遊戲業，且有違反臺北市資訊休閒服務業管
理自治條例第十一條第十款規定情事，嗣經臺北市商業管理處據以依
同自治條例第二十一條第一項後段規定，以九十一年六月二十五日北
市商三字第０九一六四五九二二００號函處以○○有限公司新臺幣（
以下同）一萬元罰鍰，並限於文到三日內改善，同函副知原處分機關
等相關機關。案經原處分機關審認系爭建築物未經申請核准擅自變更
使用為資訊休閒服務業務（商業類第一組），違反建築法第七十三條
後段規定，乃依同法第九十條第一項規定，以九十一年七月八日北市
工建字第０九一三一六八三九００號函處以訴願人六萬元罰鍰，並勒
令停止違規使用。訴願人不服，於九十一年八月二十三日向本府提起
訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十一年十月二十一日北市工建字第
０九一五四四二四三００號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會
略以：「主旨：撤銷本局九十一年七月八日北市工建字第０九一三一
六八三九００號函處分......說明......三、復查本案處分對象應為
使用人『○○有限公司』，而本局九十一年七月八日北市工建字第０
九一三一六八三九００號函處分對象為『○○○』，是以本案處分對
象為『當事人不適格』......」準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年十一月二十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印