訴願決定書

臺北市政府 91.12.05. 府訴字第０九一二五八六０六００號訴願決定書訴願人 ○○管理委員會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局衛生下水道工程處
右訴願人因污水下水道使用費事件，不服原處分機關九十一年八月二
十二日北市工衛維字第０九一六一九六四五００號函所為之處分，提起訴
願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查大直○○社區位於本市中山區○○路○○號至○○號，共有住戶
一二八戶，該社區之廢水下水道連接工程於八十七年十月二十一日即
竣工，由第三期支管用戶連接工程第六標施工完成，同時於八十八年
三月份起向訴願人徵收污水下水道使用費用，並按自來水使用度數，
每度徵收新臺幣五元。嗣經訴願人於九十一年七月五日發現該社區所
排出之污廢水全部進入社區四周之水溝，訴願人乃要求原處分機關返
還近四年之地下水道使用超收費用，經原處分機關以九十一年八月二
十二日北市工衛維字第０九一六一九六四五００號函復否准。訴願人
不服，於九十一年九月十三日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十一年十一月十八日北市工衛營字第０九一六二
九一五八００號函知臺北自來水事業處並副知訴願人及本府訴願審議
委員會略以：「主旨：請大處由代收本處污水下水道使用費中按月
轉帳抵繳水費，逐期攤還本市中山區○○路○○至○○號等一００筆
水號（如轉帳抵繳水費金額表）用戶自八十八年三月至九十一年九月
繳交之污水下水道使用費應退金額共計八二五、七００元，....說明
....二、本案原擬依臺北市議會○○○議員九十一年十月三日主持市
民服務中心協調○○社區管委會陳情會勘紀錄結論２將○○路○○至
○○號住戶，自收費日起至九十一年九月三日止辦理退費，隨自來水
逐月扣抵撥入『○○社區管委會』帳戶 xxxxx號辦理。三、惟經本處
九十一年十月二十四日以北市工衛營字第０九一六二六八八九００號
函副知大處，頃獲函復：隨水費代徵『衛生下水道使用費』並無以現
金或轉入帳戶辦理退費方式。故仍援依大處規定將該污水下水道使
用費應退金額，按水號逐月抵繳原繳費用戶之水費。四、同函副知本
府訴願委員會，有關大直○○社區守望相助管理委員會訴願申請退還
污水下水道使用費，本處已同意撤銷原處分同意退費（如前述說明）
，敬請准予銷案。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
中華民國九十一年十二月五日
市長馬英九休假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印