訴願決定書

臺北市政府 92.05.07. 府訴字第０九二０三五六三一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年一月二十一日北市工
建字第０九二五０二００七００號函，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。．．．．」第七
十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人於本市大安區○○街○○巷○○號○○樓後，以棚架、金屬等材質
，搭建乙層高約二．五公尺，面積約十四．二六平方公尺之構造物。經原處
分機關審認系爭構造物已違反建築法第二十五條、第八十六條及違章建築處
理辦法第二條規定，構成違建並不得補辦手續，乃以九十二年一月二十一日
北市工建字第０九二五０二００七００號函查報，依法應予拆除。訴願人不
服，於九十二年二月十八日向本府提起訴願。
三、查訴願人並未於訴願書中簽名或蓋章，經本府訴願審議委員會以九十二年二
月十九日北市訴（愛）字第０九二三０一一一五一一號書函請訴願人依訴願
法第五十六條規定補正簽名或蓋章，訴願人雖於九十二年三月五日補送訴願
書，惟僅由代理人○○○簽名，而未有訴願人之簽名、蓋章或附具委任書。
本府訴願審議委員會乃以九十二年三月二十五日北市訴（愛）字第０九二三
０一四一五二０號函通知訴願人略以：「主旨：有關臺端因違反建築法事件
提起訴願乙案，請於文到二十日內依說明二辦理，請查照。說明．．．．：
二、按訴願法第三十四條規定：『訴願代理人應於最初為訴願行為時，向受
理訴願機關提出委任書。』旨揭案件前經本會以九十二年二月十九日北市訴
（愛）字第０九二三０二一五一一號書函請臺端於訴願書補蓋印章或簽名，
臺端雖於九十二年三月五日補送訴願書，惟．．．．：所補送之訴願書僅有
代理人○○○君之簽名而未有訴願人之簽名或蓋章，且訴願人未出具委任書
，尚難謂○○○君之代理為有效之代理。爰請於主旨所定期間內請檢附委任
書，俾憑處理。」上開函於九十二年三月二十六日送達，有掛號郵件收件回
執附卷可稽，惟訴願人迄未依上開函意旨補具簽名或蓋章之訴願書或委任書
，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
一款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年五月七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印