跳到主要內容
-
臺北市政府 93.01.07. 府訴字第0九三0四一五二六00號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件,不服原處分機關九十二年十月十六日北市工建字第0九二
五0六四八六00號違建查報拆除函之處分,提起訴願,本府依法決定如左:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定:「訴
願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人未經申請許可,涉嫌擅自於本市信義區○○街○○巷○○號○○樓後陽臺,以
不銹鋼、磚、RC等材料,增建一層高約三公尺,面積約五.五一平方公尺之違建,經
原處分機關以九十二年十月十六日北市工建字第0九二五0六四八六00號違建查報拆
除函予以查報應予拆除。訴願人不服,於九十二年十一月三日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十二年十二月三日北市工建字第0九二三三0七五七00號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以:「主旨:有關本市信義區○○街○○巷○○號○
○樓後陽臺違建案......說明:......二、旨揭違建經查本局建築管理處『建管資訊系
統』,確於八十八年七月五日(編號一五二九號)經本局拍照列管在案,故特此撤銷本
局九十二年十月十六日北市工建字第0九二五0六四八六00號查報函處分。」準此,
原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸首揭規定及判例意旨,自無訴願之必要。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第七十七條第六款規定,
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉靜嫻
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十三 年 一 月 七 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起二個月內,向臺北高等行政法院提起行
政訴訟,並抄副本送本府。
(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路三段一巷一號)
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕