訴願決定書

臺北市政府 93.02.04. 府訴字第０九三０四一一二七００號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年九月十日北市工建字第０九二三
二三二五五００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。：....」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人於九十年四月四日經本府核准在本市內湖區○○路○○段○○號○○樓設立「
○○資訊社」，該建築物位於住宅區，領有原處分機關核發之六九使字第xxxx號使用執
照，核准用途為「店舖」，上開企業社領有本府核發之北市建商商號（九０）字第xxxx
xx號營利事業登記證，核准登記之營業項目為：一、Ｉ三０一０一０資訊軟體服務業
二、Ｉ三０一０三０電子資訊供應服務業三、Ｆ二一八０一０資訊軟體零售業四、
Ｆ二一三０三０事務性機器設備零售業五、Ｉ六０一０一０租賃業六、Ｆ二０九０
三０玩具、娛樂用品零售業七、Ｆ四０一０一０國際貿易業八、Ｆ二０三０一０食品
、飲料
零售業九、Ｆ五０一０六０餐館業【限小吃店業】十、Ｆ五０一０三０飲料店業十
一、Ｉ二一八０一０網路認證服務業十二、Ｉ三０一０二０資料處理服務業。
三、訴願人因經營登記範圍外之資訊休閒服務業務，經本市商業管理處以九十二年八月二十
二日北市商三字第０九二三一六七一七００號函處罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍
外業務，同函並副知原處分機關等依權責處理。案經原處分機關審認系爭建築物未經核
准擅自變更使用為休閒文教類之資訊休閒服務業場所，違反建築法第七十三條第二項規
定，乃依同法第九十一條規定，以九十二年九月十日北市工建字第０九二三二三二五五
００號函處系爭建築物使用人即訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止資訊休閒服務業
之違規使用。訴願人不服，於九十二年九月二十四日向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯到府。
四、嗣原處分機關以九十二年十二月二十六日北市工建字第０九二五四七六０二００號函通
知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷九十二年九月十日北
市工建字第０九二三二三二五五００號函處分......說明......二、查旨揭處分『處新
臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止資訊休閒服務業之違規使用』核與建築法九十二年六月五
日修正公布第九十一條第一項規定不符，謹予同意撤銷。」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年二月四日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印