訴願決定書

臺北市政府 93.02.18. 府訴字第０九三０四一二一七００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司○○分公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年十月三十日北市工建字第０九二
五四０九六七００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣本市大安區○○○路○○段○○號○○樓建築物，經原處分機關查得其使用人即訴願
人迄未辦理建築物公共安全檢查簽證及申報，違反建築法第七十七條第三項規定，乃依
同法第九十一條第一項規定，以九十二年十月三十日北市工建字第０九二五四０九六七
００號函處訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並限於九十二年十一月三十日前補行辦理申報。
訴願人不服，於九十二年十一月十八日向本府提起訴願。
三、案經原處分機關重新審查，以九十二年十二月三十一日北市工建字第０九二五四八一七
九００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷九十二
年十月三十日北市工建字第０九二五四０九六七００號函處分......說明：......二、
查貴公司獲准經營瘦身美容業務，屬『建築物公共安全檢查簽證及申報辦法』規定『休
閒、文教類』第一組（Ｄ－１），業於九十二年十一月二十八日工建收第九二六九五三
００００號提出申報，符合上開辦法規定於申報期間內辦理申報......」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年二月十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印