訴願決定書

臺北市政府 93.03.31. 府訴字第０九三０四一三九五００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因建築法事件，不服原處分機關九十二年十月八日北市工建字第０九二五
三八四０九００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
......」第十八條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及
利害關係人得提起訴願。」第七十七條第三款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者
，應為不受理之決定......三、訴願人不符合第十八條之規定者。」
二、緣本市萬華區○○街○○段○○號○○樓及地下○○樓建築物，領有原處分機關核發八
五使字第xxxx號使用執照及xx變使字第xxxx號變更使用執照，變更後核准用途為「娛樂
服務業（舞場）」。案外人○○○股份有限公司於該址領有本府核發之北市建商公司（
０九０）字第xxxxxx號營利事業登記證，核准營業項目為：一、Ｊ七０二０六０舞場業
。二、Ｈ七０三０四０攤位出租業。三、Ｆ五０一０六０餐館業（限一樓使用）。經原
處分機關查得系爭建築物之使用人即○○股份有限公司迄未辦理九十二年度建築物公共
安全檢查簽證及申報事宜，違反建築法第七十七條第三項規定，乃依同法第九十一條第
一項規定，以九十二年十月八日北市工建字第０九二五三八四０九００號函處使用人即
○○股份有限公司新臺幣六萬元罰鍰，並限於九十二年十一月三日前補辦手續，同函並
副知所有權人即訴願人。訴願人不服，於九十二年十一月十日向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查上開原處分機關九十二年十月八日北市工建字第０九二五三八四０九００號函之受
處分人為○○股份有限公司，僅係同函副知訴願人，對其並無損害可言，訴願人遽向本
府提起訴願，當事人顯不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第三款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
中華民國九十三年三月三十一日市長馬
英九訴願審議委員會主任委員張明珠
決行如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印