訴願決定書

臺北市政府 93.08.27. 府訴字第０九三二一二八八八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十三年三月十日北市
工建字第０九三五０一０九八００號違建查報拆除函之處分，提起訴願，
本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第十八條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」
第七十七條第三款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......三、訴願人不符合第十八條之規定者。」行政法
院七十五年度判字第三六二號判例：「因不服中央或地方機關之行政
處分而循訴願或行政訴訟程序謀求救濟之人，依現有之解釋判例，固
包括利害關係人而非專以受處分人為限，所謂利害關係乃指法律上之
利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內。......」
二、卷查原處分機關以案外人○○○未經申請核准，以金屬、磚等材質，
於本市大安區○○○路○○段○○巷○○號○○樓後法定空地增建乙
層高約二．八公尺，面積約十平方公尺之金屬棚架、空調設備及油煙
廢氣處理設備等構造物，審認系爭構造物等違反建築法第二十五條、
第八十六條及違章建築處理辦法第二條規定，乃以九十三年三月十日
北市工建字第０九三五０一０九八００號違建查報拆除函通知案外人
盧○○，該構造物構成違建，依法應予強制拆除。訴願人不服，於九
十三年四月二十一日經由原處分機關向本府提起訴願，八月九日補正
訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查本件原處分機關九十三年三月十日北市工建字第０九三五０一０
九八００號違建查報拆除函之受處分人為「○○○」，訴願人雖主張
其為系爭建築物之使用人，惟其並非本案處分之相對人或法律上之利
害關係人，其逕向本府提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，當事人
顯不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第三款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年八月二十七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印