訴願決定書

臺北市政府 94.01.20. 府訴字第０九四０五二一四八００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因違章建築事件，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第56條第1 項、第2 項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或
代理人簽名或蓋章……三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。……」「訴願應附原
行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形
可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第44條第1 款規定：「訴願事件有左列各款
情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期
不補正者。」
二、經查訴願人因違章建築事件，於93年10月22日向本府提起訴願，惟訴願人未於訴願書上
簽名或蓋章，亦未載明所不服之行政處分書文號，且訴願請求事項尚有未明，本府訴願
審議委員會遂以93年10月26日北市訴（忠）字第09330881110 號書函通知訴願人略以：
「……說明……二、請釋明訴願標的即所不服之處分為何？處分書文號為何？並請依訴
願法第56條第2 項之規定附具原行政處分書；……
三、經查臺端未……簽名或蓋章，……請依訴願法第56條第1 項第1 款及第62條規定，於
文到20日內補正訴願人之簽章到會，俾憑辦理。……」該通知補正書函於93年10月28日
送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自
不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第1 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 1 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印