訴願決定書

臺北市政府 94.04.22. 府訴字第０九四一四四六九五００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關93年12月8 日北市工建字第09350774000 號
違建查報拆除函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人未經申請許可，擅自於本市大安區○○街○○巷○○號○○樓建築物前、後方
法定空地及防火間隔，以鐵皮、鐵架、鐵捲門及壓克力板等材質，增建1 層高約2.7 公
尺，面積約15平方公尺之構造物，經原處分機關審認上述構造物未經申領執照擅自建築
，違反建築法第25條、第86條及違章建築處理辦法第2 條規定，乃以93年12月8 日北市
工建字第09350774000 號違建查報拆除函予以查報應予強制拆除。訴願人不服，於94年
1 月11日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年2 月17日北市工建字第09430303400 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局93年12月8 日北市工建字第 093
50774000號違建查報拆除函，上函因資料作業疏失，造成臺端困擾，深表歉意……。
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 4 月 22 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印