訴願決定書

臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四二一０五００００號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市政府工務局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年 5月16日北市工建字第 09452422100號
函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋
章……」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，
應通知訴願人於20日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者
，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。
」
二、緣原處分機關接獲民眾陳情，指稱本市大安區○○路○○段○○號建築物○○樓前設有
違規廣告物（市招：○○）。案經派員前往上址稽查，查認上開廣告物未經申請即擅自
設置，違反建築法第 97條之 3第2項規定，乃由原處分機關依同法第95條之 3規定，通
知訴願人於文到10日內自行拆除或補辦手續，逾期未自行拆除或補辦手續，則依上開法
令處建築物所有權人、土地所有權人或使用人新臺幣 4萬元以上20萬元以下罰鍰，並依
行政執行法規定強制拆除。訴願人不服，於94年 5月26日向本府提起訴願。
三、經查本件訴願書上並無訴願人之簽名或蓋章，經本府訴願審議委員會以94年 5月27日北
市訴（丙）字第 09430481810號書函通知訴願人略以：「主旨：檢還臺端因對本府工
務局函文不服之訴願書影本 1份，請於文到之次日起20日內，於訴願書影本上加蓋臺
端印章或簽名，並載明出生年月日及身分證統一編號後寄還本會，俾憑審議，……」上
開書函於94年 5月31日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正。揆
諸前揭規定，本件訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 11 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印