訴願決定書

臺北市政府 94.10.28. 府訴再字第０九四二一０五六五００號訴願決定書再審申請人：○○○
再審申請人因公寓大廈管理事件，不服本府94年 6月 9日府訴字第 09415443900號訴願
決定，申請再審，本府依法決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限......前項申請再審，
應於30日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在
後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定：「申請再審不合法
者，應為不受理之決定。」
二、緣再審申請人為本市中正區○○○路○○段○○號○○樓及○○號地下○○樓之區分所
有權人，其就上開公寓大廈之管理費用繳交及佔用停車位等情事，於87年 5月19日向本
府工務局建築管理處提出陳情，經該處以87年 6月10日北市工建（寓）字第8765371700
號書函復知再審申請人略以：「......二、臺端詢問有關公寓大廈之管理費用繳交乙節
，依公寓大廈管理條例第10條第 2項規定略：『共用部分、約定共用部分之修繕、管理
、維護由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其
共有之應有部分比例分擔之。』同條款第 3項規定『前項共用部分、約定共用部分之管
理、維護費用，區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。』另有關佔用停車位
乙節，因係屬私權爭執範圍，仍請逕循司法途徑解決。......」再審申請人不服，於93
年11月16日經由本府工務局建築管理處向本府提起訴願，經本府以94年 1月21日府訴字
第 09325764200號訴願決定：「訴願不受理。」在案。再審申請人不服上開訴願決定，
於94年 2月22日向本府申請再審。經本府審認再審申請人於訴願決定未確定前逕行申請
再審，遂以94年 6月 9日府訴字第 09415443900號訴願決定：「再審不受理。」再審申
請人不服上開本府94年 6月 9日府訴字第09415443900 號訴願決定，復於94年 7月25日
向本府申請再審。
三、再審申請人於94年 7月25日再向本府申請再審。經查再審程序為89年 7月 1日施行之訴
願法新增之特別救濟程序，在法律無明文對再審訴願決定得依再審程序再申請再審時，
不宜認定人民對再審決定得申請再審。況本件再審申請人不服本府94年 6月 9日府訴字
第 09415443900號訴願決定，業於94年 8月 9日向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並
經臺北高等行政法院以94年 8月16日院百審九股94訴 02551字第0940017533號函調本府
訴願審議卷宗審理在案。是以再審申請人自不得就再審訴願決定再申請再審。從而，本
件再審申請人申請再審，揆諸首揭規定及說明，應為不合法。
四、綜上論結，本件再審為不合法，本府不予受理，爰依訴願法第97條第 1項、行政院及各
級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印