訴願決定書

臺北市政府 94.11.25. 府訴字第０九四二七九六五三００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因公寓大廈管理事件，不服本府工務局建築管理處87年 6月10日北市工建寓字第
8765371700號書函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 7款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……七、對已決定或已撤回之訴願事件重
行提起訴願者。」
行政法院44年度判字第44號判例：「當事人於終局判決後，不得就同一法律關係更行起
訴，此為一事不再理之原則。違背此原則者，即為法所不許。」
二、緣訴願人為本市中正區○○○路○○段○○號○○樓及○○號○○樓之區分所有權人，
其就上開公寓大廈之管理費用繳交及佔用停車位等情事，於87年 5月19日向本府工務局
建築管理處提出陳情，經該處以87年 6月10日北市工建寓字第8765371700號書函復知訴
願人略以：「……二、臺端詢問有關公寓大廈之管理費用繳交乙節依公寓大廈管理條例
第10條第 2項規定略『共用部份（分）、約定共用部份（分）之修繕、管理、維護由管
理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有
部份（分）比例分擔之。』同條款第 3項規定『前項共用部份（分）、約定共用部份（
分）之管理、維護費用，區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。』另有關佔
用停車位乙節，因係屬私權爭執範圍仍請逕循司法途徑解決。……」訴願人不服，於93
年11月16日經由本府工務局建築管理處向本府提起訴願，經本府以94年 1月21日府訴字
第 09325764200號訴願決定：「訴願不受理。」在案。訴願人復於94年 5月16日以對本
府工務局建築管理處87年 6月10日北市工建寓字第8765371700號書函不服為由，再次向
本府提起訴願，經本府審認訴願人就已決定之訴願事件重行提起訴願，並以94年 7月 6
日府訴字第 09415463900號訴願決定：「訴願不受理。」在案。訴願人復以對本府工務
局建築管理處87年6月10日北市工建寓字第8765371700號書函不服為由，再於94年 5月
10日向內政部提起訴願， 6月21日補充訴願理由。嗣經該部以94年 9月 9日臺內訴字第
0940004930號函將全案移送本府工務局建築管理處，並經該處以94年10月 5日北市工建
寓字第 09467597500號函移由本府受理及檢卷答辯，訴願人於10月13日再次補充訴願理
由。
三、查本件訴願人不服之上開標的，業經本府分別以前揭94年 1月21日府訴字第 093257642
00號訴願決定：「訴願不受理。」及94年 7月 6日府訴字第 09415463900號訴願決定：
「訴願不受理。」在案。是本案訴願人復就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸首揭
規定及判例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 7款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印