訴願決定書

臺北市政府 94.12.08. 府訴字第０九四二七九七０七００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年 8月 8日北市工建字第 09453469000號
函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查訴願人經原處分機關查認其使用之本市萬華區○○街○○號及○○號○○樓建築物
，因未辦理94年度「建築物公共安全檢查簽證及申報」事宜，違反建築法第77條第 3項
、建築物公共安全檢查簽證及申報辦法第 8條規定，乃依建築法第91條規定，以94年 8
月 8日北市工建字第 09453469000號函處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並命於文到次日起
1個月內改善並重新申報。訴願人不服，於94年 9月 2日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 9月 8日北市工建字第09453922900 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局94年 8月 8日北市工建字第 094
53469000號函，對臺端於本市萬華區○○街○○、○○號○○樓，違反建築法事件所為
之處分……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 8 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印