訴願決定書

臺北市政府 95.07.21. 府訴字第09584887900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年12月14日北市工建字第 09470671600號
函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
......：二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、卷查本市士林區○○路○○號建築物，領有原處分機關核發之73使字第xxxx號使用執照
，訴願人前經核准於系爭建物○○樓開設「臺北市○○短期補習班」，惟經原處分機關
審認系爭建物之○○、○○、○○樓未經核准擅自擴大使用為「補習班」，違反建築法
第73條第 2項前段規定，爰依同法第91條第 1項第 1款規定，以94年12月14日北市工建
字第 09470671600號函，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限於文到3 個月內改善（如恢
復原核准用途使用或辦妥變更使用執照）。訴願人不服，於95年 6月 2日向本府提起訴
願。
三、經查上開處分函於94年12月19日送達，此有原處分機關建築管理處送達證書影本 1份附
卷可稽，且上開處分函已載明：「......說明：......五、如對本行政處分不服，請依
訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書到達（或公告期滿）之次日起30（日）
內，繕具訴願書，向本局（處）遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），
並將副本抄送臺北市政府訴願審議委員會......」又訴願人地址在臺北市，無在途期間
扣除問題。是依首揭訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，應於行政處分達到之
次日起算30日內提起訴願，期間末日為95年 1月18日（星期三）。然訴願人遲於95年 6
月 2日始向本府提起訴願，此有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑。
是本案訴願人提起訴願顯逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業
告確定，訴願人對之提起訴願，自非法之所許。另訴願人申請停止執行乙節，業經原處
分機關以95年 6月23日北市工授建字第 09531755500號函復訴願人不因提起訴願而停止
執行在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 21 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印