訴願決定書

臺北市政府 95.08.10. 府訴字第09584891500號訴願決定書訴願人：○○管理委員會
原處分機關：臺北市政府工務局
訴願人因建築法事件，不服原處分機關95年4月18日北市工建字第09561590200號函之處
分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條第 1項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、......設有管理人或代表
人之團體，其......管理人或代表人之姓名、出生年月日......」第62條規定：「受理
訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。
」第77條第 5款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......五
、......法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補
正者。」
二、緣本市中山區○○○路○○巷○○號與○○號間共同出入口，未經核准以鐵架、壓克力
等材質，增建1層高約3公尺，面積約22平方公尺之構造物，經原處分機關審認系爭構造
物違反建築法第 25條、第86條等規定，並不得補辦手續，乃以95年4月18日北市工建字
第 09561590200號函通知違建所有人依法應予拆除。訴願人不服，於95年5月1日經由原
處分機關向本府提起訴願。
三、經查上開訴願書，未載明訴願人管理委員會主任委員之姓名、出生年月日等，亦未蓋妥
該管理委員會主任委員之印章，本府訴願審議委員會遂以 95年5月10日北市訴（亥）字
第 09530426611號書函通知訴願人略以：「主旨：有關貴管理委員會因建築法事件向本
府提起訴願乙案，請於文到20日內依說明二、三辦理......說明......二、檢還貴管理
委員會因建築法事件訴願書影本 1份，請貴管理委員會於主旨所示期限內在訴願書上載
明主任委員之姓名、出生年月日及身分證統一編號並蓋章後擲回本會，俾憑審議。....
..」上開通知書函於95年 5月15日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄
未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第5款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 10 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印