訴願決定書

臺北市政府 95.08.24. 府訴字第09584900300號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市政府工務局（建築管理業務自95年8月1日起移撥本府都市發展局）
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關95年5月26日北市工建字第09560695000號函
之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條第 1項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月
日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名
稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。......三、原
行政處分機關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分
之年、月、日。......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其
情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通
知補正逾期不補正者。」
二、緣本市中正區○○○路○○巷○○號○○樓建築物，經原處分機關查認係訴願人所有，
且未經申請核准而於建築物之法定空地及防火巷以磚、鐵架、鐵皮等材料，增建 1層高
度約 3公尺，面積約11.2平方公尺之構造物，並經原處分機關審認系爭構造物違反建築
法第25條、第86條及違章建築處理辦法第 2條規定，乃以95年 5月26日北市工建字第09
560695000 號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服，於95年 6月22日向本府提起訴願。
三、經查上開訴願書並未載明訴願之事實及理由，與首揭訴願法第56條規定不符，經本府訴
願審議委員會以95年 6月26日北市訴（亥）字第 09530580410號書函通知訴願人於文到
20日內補正，上開書函於95年 6月28日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽；惟訴願
人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 24 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印