訴願決定書

臺北市政府 95.10.05. 府訴字第09584961100號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局（建築管理業務自95年 8月 1日起移撥本府都市發展局
）
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關95年 7月20日北市工建字第 09569051900號
函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查本市北投區○○路○○號○○樓建築物，領有原處分機關核發之67使字第 xxx號使
用執照，核准用途為「集合住宅」（H類第2組），惟經原處分機關查認訴願人於該址開
設「○○餐坊」，且未經核准經營登記範圍外之飲酒店業（B類第1組），違反建築法第
73條第 2項前段規定，乃依同法第91條第 1項第 1款規定，以95年 7月20日北市工建字
第 09569051900號函處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限於文到1個月內改善或於文到 3個
月內辦理用途變更或逕向目的事業主管機關申辦合法證照。訴願人不服，於95年8月7日
向本府提起訴願， 8月11日補正訴願程序。
三、嗣經本府都市發展局重新審查後，以95年 9月14日北市都建字第09534012600 號函通知
訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本府工務局95年 7月20日北市工
建字第 09569051900號函處分，復如說明......說明：......二、查臺端於接獲旨揭
處分前，已依目的事業機關即本市商業管理處95年7月11日北市商三字第09533640600號
函之查告與通知，辦理營利事業『歇業／撤銷』登記外，亦停業在案，是本局同意撤銷
旨揭處分。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 10 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印