訴願決定書

臺北市政府 95.11.08. 府訴字第09584994200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局（建築管理業務自95年8月1日起移撥本府都市發展局）
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關95年 6月16日北市工建字第09561689700號
函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
......二、提起訴願逾法定期間......者。」行政法院62年度判字第 583號判例：「提
起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之
提起訴願，即為法所不許。」
二、緣本件係原處分機關查認訴願人於本市大同區○○○路○○段○○巷○○號○○樓前，
未經核准而以鐵架、鐵皮、木材等材料，增建 1層高度約2.7公尺，面積約 22.6平方公
尺之構造物，違反建築法第25條、第86條等規定，乃以95年6月16日北市工建字第09561
689700號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服，於95年 7月31日經由原處分機關向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關上開95年6月16日北市工建字第09561689700號函係於95年 6月23日送達，
此有卷附送達證書影本附卷可稽；而該處分函說明三載有「......如有不服，得逕向本
局陳情或依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書達到（或公告期滿）之次日
起30日內，繕具訴願書，向本局遞送（以實際收受訴願書之日期為準而非投郵日），並
將副本抄送臺北市政府訴願審議委員會......」故訴願人若對上開函不服，應自該函達
到之次日起30日內提起訴願，且訴願人地址在臺北市，並無在途期間可資扣除；是本件
訴願期間末日為95年 7月23日，是日為星期日，應以次日（即95年 7月24日）代之。然
訴願人遲至95年 7月31日始經由原處分機關向本府提起訴願，此亦有訴願書上所貼本府
工務局建築管理處（自95年8月1日起改隸本府都市發展局）收文條碼在卷可憑。是訴願
人提起本件訴願，顯逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業告確
定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 8 日
市長馬英九公假
副市長金溥聰代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印