訴願決定書

臺北市政府 95.11.23. 府訴字第09585003000號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局衛生下水道工程處
訴願人因徵收污水下水道使用費事件，不服原處分機關95年 9月13日北市工衛營字第 09
533143004號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。......」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣本案係原處分機關查認訴願人93年度至95年度投資興建之建物（案址：臺北市○○○
路○○段○○巷○○號及○○○路○○段○○巷○○號）之用戶排水設備，污水管線未
經原處分機關核可「竣工備查」即逕行銜接至本市公共污水下水道系統，原處分機關爰
依下水道法第26條及臺北市污水下水道使用費徵收自治條例第8條規定，以95年9月13日
北市工衛營字第 09533143004號函請訴願人於95年10月31日前繳納本市○○○路○○段
○○巷○○號及○○○路○○段○○巷○○號、水號 2-20-000552-3等共計54筆，自94
年1月起至95年7月止之污水下水道使用費計新臺幣27,110元。訴願人不服，於95年10月
25日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年10月30日北市工衛營字第09533824200 號函通知訴
願人及本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處95年9月13日北市工衛營字第09533
143004號函，有關污水下水道使用費徵收乙案......說明......二、有關旨揭處分方式
，確有不妥，應予撤銷......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 23 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印