訴願決定書

臺北市政府 95.11.23. 府訴字第09585005600號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府工務局衛生下水道工程處
訴願人因徵收污水下水道使用費事件，不服原處分機關95年 9月13日北市工衛營字第09
533143002號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣本案係原處分機關查認訴願人93年度至95年度投資興建之建物（案址：臺北市○○○
路 ○○段○○巷○○號及○○路○○段○○巷○○號）之用戶排水設備，其污水管線
未經原處分機關核可「竣工備查」即逕行銜接至本市公共污水下水道系統，原處分機關
爰依下水道法第26條及臺北市污水下水道使用費徵收自治條例第8條規定，以95年9月13
日北市工衛營字第09533143002 號函請訴願人於95年10月31日前繳納本市○○○路（該
函誤繕為○○○路）○○段○○巷○○號及○○路○○段○○巷○○號、水號I-03-054
047-2 等共計24筆，自94年6 月起至95年 8月止之污水下水道使用費計新臺幣12,465元
。訴願人不服，於95年10月25日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年10月30日北市工衛營字第09533823900 號函通知訴
願人及本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處95年 9月13日北市工衛營字第 095
33143002號函，有關污水下水道使用費徵收乙案......說明......二、有關旨揭處分方
式，確有不妥，應予撤銷......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 23 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印