訴願決定書

臺北市政府 96.10.30. 府訴字第09670289600號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關 96年5
月 8日裁處字第000488號處理違反臺北市公園管理自治條例案件裁處書，
提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」、「訴願之提起，以原行政處
分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、
提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、卷查本件係原處分機關查認訴願人所有之 xxxx-xx號自用小客車於96
年3月 19日在本市○○公園園區內違規停放，違反臺北市公園管理自
治條例第13條第4款規定，乃開立96年3月19日勸導字第001244號處理
違反臺北市公園管理自治條例案件勸導單先行勸導在案。嗣經原處分
機關再次查認訴願人所有之系爭車輛於 96年4月23日違規停放於本市
○○公園腳踏車道旁，爰認其違反上開自治條例第 13條第4款規定，
以 96年4月23日違規字第000363號處理違反臺北市公園管理自治條例
案件通知單告發，嗣依同自治條例第17條規定，以96年5月8日裁處字
第000488號處理違反臺北市公園管理自治條例案件裁處書，處訴願人
新臺幣1,200元罰鍰，並以96年5月10日北市工水管字第09660807 500
號函檢送上開裁處書予訴願人。訴願人不服，於96年7月3日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、按上開原處分機關96年5月8日裁處字第000488號處理違反臺北市公園
管理自治條例案件裁處書係於 96年5月11日送達，此有原處分機關送
達證書影本附卷可稽，且上開裁處書之注意事項欄已載明：「......
三、對本裁處書不服者，得於收受之次日起30日內（以實際收受訴願
書之日期為準，而非投郵日），繕具訴願書經本處向本府提起訴願。
......」又訴願人之地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；訴願人
若對之不服，應自該裁處書達到之次日起30日內提起訴願，因訴願期
間末日原為96年6月10日，是日為星期日，應以次日即96年6月11日代
之。然訴願人遲至96年7月3日始經由原處分機關向本府提起訴願，此
亦有訴願書上之原處分機關收文日期可稽。是本案訴願人提起訴願顯
逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業已確定
，訴願人對之提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 31 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印