跳到主要內容

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 97.01.30. 府訴字第09770061300號訴願決定書 訴  願  人：劉○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
      訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關 96 年
    9月 26 日北市園管裁字第 C 控 000583 號處理違反臺北市公園管理自治
    條例案件裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣原處分機關於 96 年 9 月 2 日 10 時 53 分於本市陽明公園中興
    路旁劃有禁止停車紅線區，查獲訴願人所有之 xxx-xxx 號普通重型機車
    違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 13 條第 4 款規定，乃當場
    拍照存證，並依同自治條例第 17 條後段規定，以 96 年 9 月 26 日北
    市園管裁字第 C 控 000583 號處理違反臺北市公園管理自治條例案件裁
    處書，處訴願人新臺幣（以下同）1,200 元罰鍰。訴願人不服上開裁處書
    ，於 96 年 10 月 24 日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機
    關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
      依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
      公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
      1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
      管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊戲場為市政府工
      務局公園路燈工程管理處。」第 13條第4款規定：「公園內不得有下
      列行為：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：
      「違反第13條第1款至第7款......規定者，依中央法律裁處之；中央
      法律未規定者，得處行為人新臺幣1,200元以上6,000元以下罰鍰。」
      96年2月5日修訂之臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例案件
      統一裁罰基準：「....... 三、本府處理違反臺北市公園管理自治條
      例案件統一裁罰基準表...... 」
      本府處理違反臺北市公園管理自治條例案件統一裁罰基準表（節略）
    ┌─────────┬────────────────────┐
    │項次       │2                    │
    ├─────────┼────────────────────┤
    │違反規定     │第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛 │
    ├─────────┼────────────────────┤
    │法條依據     │第17條                 │
    ├─────────┼────────────────────┤
    │法定罰鍰額度（新臺│罰鍰新臺幣1,200元以上6,000元以下。   │
    │幣：元）     │                    │
    ├────┬────┼────────────────────┤
    │統一裁罰│情節狀況│未經許可駕駛或停放車輛。        │
    │基準  ├────┼────────────────────┤
    │    │處分  │處罰鍰新臺幣1,200元           │
    ├────┴────┼────────────────────┤
    │備註       │由各管理機關依本自治條例裁處。     │
    └─────────┴────────────────────┘
    二、本件訴願理由略以：
      停車週遭無機車格位，機車騎士權益一向被忽視。臺北市有些路段紅
      線外側也有劃設停車格位，因此為何停在紅線外須受罰。停車當時已
      特意停靠路邊，且所停車處並不妨礙行人或車輛通行。
    三、卷查本件訴願人所有 xxx-xxx號普通重型機車於事實欄所載時、地違
      規停放之事實，有現場採證照片影本附卷可稽。則原處分機關以訴願
      人違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款規定而裁處訴願人1,200
      元罰鍰，原處分自屬有據。
    四、雖訴願人主張停車週遭無機車格位，機車騎士權益一向被忽視；臺北
      市有些路段紅線外側也有劃設停車格位，因此為何停在紅線外須受罰
      ；且停車當時已特意停靠路邊及所停車處並不妨礙行人或車輛通行雲
      雲。惟上開主張業經原處分機關答辯陳明，陽明公園係屬國家級遊憩
      區，為維護公園景觀及交通暢通，臺北市交通管制工程處於園區各重
      要路段劃設有禁止停車紅線，訴願人將機車停於通往光復樓道路入口
      處禁止停車之紅線區，有影響交通之虞。又訴願人機車停靠之處係屬
      車輛通行道路且未劃有停車格位，而陽明公園周邊另設有立體停車場
      供機車騎士停放機車，停車場到陽明公園腳程約10分鐘，亦為原處分
      機關答辯時所陳明。是以訴願人於進入公園之時，即應注意相關入園
      所應遵守之規定，並可詢問園內設施之設置情形而為使用，訴願人未
      予注意，以致牴觸行政法規，原處分機關依法裁處，自無不合。從而
      ，原處分機關依前揭規定處訴願人 1,200元罰鍰，並無不合，原處分
      應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79條第1項之規定，決
      定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
    中  華  民  國   97   年    1   月   31   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕