訴願決定書

臺北市政府 97.11.06. 府訴字第09770172600號訴願決定書訴願人何○○
訴願人因拆除污水管路事件，向本府提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條規定：「訴願應具訴願書，
載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：......三、原行政處分機關。四、訴願
請求事項。五、訴願之事實及理由。......訴願應附原行政處分書影本......。」第62
條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人
於 20日內補正。」第77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理
之決定︰一、訴願書不合法定程式經通知補正逾期中@犮羲怴C」
二、查訴願人於民國（下同） 97年9月10日向本府提起訴願，因訴願人未具體敘明其所不服
之行政處分為何，本府訴願審議委員會乃以 97年9月17日北市訴（亥）字第 097308004
10號書函通知訴願人略以「臺端因拆除污水管路事件提起訴願案，請於文到20日內依說
明所示辦理。......臺端前揭訴願書經查並未具體敘明所不服之行政處分書之日期、文
號，不符訴願法第56條規定，請於主旨所示期限內來函敘明並檢附行政處分書影本到會
憑辦。」上開書函於 97年9月18日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄
未具體敘明其所不服之行政處分，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第1 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 11 月 6 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印