訴願決定書

臺北市政府 97.11.06. 府訴字第09770172200號訴願決定書訴願人游○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 97年 8月5日裁處字第 00037
05號處理違反臺北市公園管理自治條例案件裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」
第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願
書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期中@犮羲怴C」
二、查本件係原處分機關查認○○股份有限公司（下稱○○公司）在卡玫基颱風來襲時未依
規定將其所有停放於本市百齡左岸河濱公園之 xx-xxxx號車輛撤離河濱公園，違反臺北
市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以民國
（下同）97年8月 5日裁處字第0003705號處理違反臺北市公園管理自治條例案件裁處書
，處○○公司新臺幣2,400元罰鍰，並以97年8月12日北市工水管字第 09761269600號函
檢送裁處書予○○公司。訴願人不服上開裁處書，於97年 8月22日經由原處分機關向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、次查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第 56條第1項規定，本府訴願
審議委員會乃以97年9月5日北市訴（辰）字第09730759 310號書函通知訴願人於文到次
日起20日內補正略以「陳情訴願書究係陳情抑或提起訴願之意思？又臺端如係訴願之
意思，究係以利害關係人身分或訴願代理人身分提起本件訴願？均有未明，請於旨揭期
限內來文敘明，並請附具裁處書影本；倘係以利害關係人身分提起訴願，則請敘明臺
端就系爭處分所涉之法律上利害關係，並於訴願書影本上簽名或蓋章後擲回本會；若係
以訴願代理人身分提起訴願，則請補附訴願代理委任書到會，亦請於訴願書影本上補具
訴願人或訴願代理人之簽名或蓋章後擲回本會，俾憑審議。」而查上開書函於97年9月8
日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願
自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第1 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 11 月 6 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印