訴願決定書

臺北市政府 97.11.20. 府訴字第09770175600號訴願決定書訴願人龔○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國97年 6月19日裁處字第 0
003584號處理違反臺北市公園管理自治條例案件裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關於民國（下同）97年6月8日16時31分在本市華中河濱公園查獲訴願人所有 2T-56
30號車輛違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款規定，乃拍照取證後，以97
年 6月8日違規字第001566號處理違反臺北市公園管理自治條例案件通知單告發，嗣依同自
治條例第17條規定，以97年6月19日裁處字第0003584號處理違反臺北市公園管理自治條例案
件裁處書，處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。上開裁處書於97年6月30日送達，訴願人
不服，於 97年7月23日經由原處分機關向本府提起訴願，8月4日補正訴願程式，並據原處分
機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢
之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
眾遊憩之場地。」第3條第1項第3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並
以下列機關為管理機關：......三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工程
管理機關。」第 13條第4款規定：「公園內不得有下列行為：......四、未經許可駕駛
或違規停放車輛。」第 17條規定：「違反第13條第1款至第7款、第10款至第16款及第2
0款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣1,200元以上6,
000元以下罰鍰。」
臺北市政府 95年10月11日府工水字第09560407001號公告：「......本市轄河川低水河
槽岸頂至堤前坡趾（或河岸坡趾）間之河床，在常流量之情況下無水流之堤外高灘地公
告為河濱公園區域......。」
95年11月22日府工水字第09560559001號公告：「......一、平時（
非颱風、超大豪雨期間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，禁止停放車輛（不含腳
踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款之規定，
按第17條規定對行為人或車輛所有人處以下列罰鍰。（一）處大型車新臺幣 1,200元罰
鍰。（二）處小型車新臺幣1,200元罰鍰......。」
二、本件訴願理由略以：訴願人違規時間如裁處書中所述為97年6月8日，該日為星期日，當
時亦有多輛車輛停放於鄰近位置且亦違規，但卻未見其他車輛有遭受公正之裁罰。
三、查本件訴願人所有 2T-5630號車輛於華中河濱公園違規停放之違章事實，有現場採證照
片、97年6月8日違規字第001566號處理違反臺北市公園管理自治條例案件通知單等影本
附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張違規當時亦有多輛車輛停放於鄰近位置且亦違規，但卻未見其他車輛有遭
受公正之裁罰云云。按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管
理自治條例予以規範；又以95年11月 22日府工水字第09560559001號公告本市河濱公園
車輛停放禁止及限制事項。且據卷附資料所示及原處分機關答辯所陳，於華中河濱公園
之出入口處立有告示牌，載明除停車格外，禁止停放車輛；並有採證照片影本附卷佐證
。是本案訴願人所有 2T-5630號車輛，未依規定停放於停車格，而違規停放，即屬違反
臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規定。至於他人是否違規停車，係另案查處之問
題，與系爭違規事實之認定無涉，訴願人尚不得執此主張而邀免責。從而，原處分機關
以訴願人違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款規定，衡酌其違規情節，依同自治
條例第17條規定，處訴願人法定最低額1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 11 月 20 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印