訴願決定書

臺北市政府 98.02.26. 府訴字第09870020900號訴願決定書訴願人呂○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國97年 9
月22日裁處字第0004201號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、查原處分機關於民國（下同）97年 7月27日鳳凰颱風來襲期間，審認
訴願人未依規定將其所有停放於本市馬場町紀念公園之 AWS-xxx號機
車撤離，違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款、第20款規定及
本府95年 11月22日府工水字第09560559001號公告意旨，爰依同自治
條例第17條規定，以97年9月22日裁處字第0004201號裁處書，處訴願
人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於97年10月30日向本府提起訴
願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年11月11日北市工水管字第097648
7360 0號函通知訴願人及本府訴願審議委員會略以：「主旨：為訴願
人呂○○君因違反（臺北市）公園管理自治條例案件，不服本處97年
9月25日北市工水管字第 09761514300號函之處分，提起訴願案.....
說明......二、本案經重新審查，訴願人機車使用人確實因出差以致
無法將機車遷移出河川區域遭裁處罰鍰，按行政罰法第 7條規定：『
違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰』，本件裁
罰案本處同意予以撤銷......。」而查該函所指原處分機關97年9月2
5日北市工水管字第09761514300號函，乃係檢送系爭處分之函文，則
其所稱「本件裁罰案本處同意予以撤銷」應指原處分機關同意撤銷系
爭處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 2 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印