訴願決定書

臺北市政府 98.02.27. 府訴字第09870020000號訴願決定書訴願人呂○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國97年 9
月22日裁處字第0004201號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人團體或其他受行政處分之相
對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第3款、第6款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴願人不
符合第十八條之規定者。......六、行政處分已不存在者。」
二、查原處分機關於民國（下同）97年7月27日鳳凰颱風來襲期間，查認
案外人呂○○未依規定將其所有停放於本市馬場町紀念公園之 AWS-x
xx號機車撤離。嗣原處分機關審認呂○○違反臺北市公園管理自治條
例第13條第4款、第20款規定及本府95年11月22日府工水字第0956055
9001號公告意旨，爰依同自治條例第 17條規定，以97年9月22日裁處
字第0004201號裁處書，處呂○○新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服上
開裁處書，於97年10月22日向本府提起訴願。
三、因系爭處分之受處分人為呂○○，並非訴願人，本府訴願審議委員會
爰以 97年10月24日北市訴（午）字第09730915310號書函通知訴願人
於20日內來函敘明其與該處分所涉之法律上利害關係，並檢附相關證
明文件憑辦。如係以代理人名義提起訴願，亦請其檢附代理委任書。
該書函於 97年11月5日送達，此有掛號郵件收件回執在卷可稽，惟訴
願人迄未來函釋明，自難認訴願人之權利或利益因本件處分遭受任何
損害，亦難認其有何法律上之利害關係，其就此遽向本府提起訴願，
即欠缺訴願之權利保護要件，揆諸首揭規定，應屬當事人不適格。
四、另本件經原處分機關重新審查後，以97年11月28日北市工水管字第09
7649 61500號函通知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關訴願人
呂○○君因呂○○君違反（臺北市）公園管理自治條例案件，向本府
提起訴願案......說明......二、本案前經違規人呂○○君向本處提
出陳情，案經本處重新審查，違規人呂○○君機車使用人呂○○君確
實因出差以致無法將機車移出河川區域而遭裁處罰鍰，本處按行政罰
法第 7條規定（違反行政法上義務之行為，非出於故意或過失者不予
處罰），已同意予以撤銷，並於97年11月11日以北市工水管字第0976
4873600 號書函覆知在案。」原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定，自無訴願必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
3款及第6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 2 月 27 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印