訴願決定書

臺北市政府 98.02.25. 府訴字第09870018300號訴願決定書訴願人徐○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國97年 1
0月15日裁處字第0004395號及97年10月16日裁處字第0004401號等2件裁處
書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：......訴願機關所在地臺北市訴願人居住地新竹
市在途期間四日......。」
二、原處分機關分別於民國（下同）97年8月31日15時28分及97年9月20日
上午 9時50分在本市華中河濱公園植草區查獲訴願人所有之 xxxx-MW
號自用小客車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 13 條第 4
款規定，乃拍照存證，並依同自治條例第 17 條規定，以 97年10月
15日裁處字第0004395號及97年10月16日裁處字第0004401號裁處書，
各處訴願人新臺幣1,200 元罰鍰。訴願人不服上開2件裁處書，於 97
年12月1日經由原處分機關向本府提起訴願，98年2月3日補正訴願程
式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查原處分機關 97年10月15日裁處字第0004395號及97年10月16日裁
處字第 0004401號裁處書皆於97年10月24日送達，此有卷附臺北市政
府工務局水利工程處送達證書影本附卷可證；又上開 2件裁處書注意
事項第 3點已載明「對本裁處書不服者，得於收受之次日起30日內（
以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），繕具訴願書經本處向
本府提出訴願。」是訴願人若對該 2件裁處書不服而提起訴願，應自
該2件裁處書達到之次日（即 97年10月25日）起30日內提起訴願。又
訴願人之住址在新竹市，應扣除在途期間4日；是其期間末日為97年1
1月27日（星期四）。然訴願人遲至97年12月1日始經由原處分機關向
本府提起訴願，亦有傳真至原處分機關之訴願書附卷可稽；則訴願人
提起本件訴願，顯逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定，原處分業
已確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 2 月 25 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印