訴願決定書

臺北市政府 98.09.23. 府訴字第09870114700號訴願決定書訴願人劉○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國98年 7月14日DC05000070
9號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關於民國（下同）98年7月11日14時4分於本市○○公園，查獲訴願人所有車牌號碼
LI-xxxx車輛（下稱系爭汽車）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款規定
，乃當場拍照取證後，以 98年7月11日北市園管通字第 D018908號違規通知單予以告發，嗣
依同自治條例第17條後段規定，以98年7月14日DC050000709號裁處書，處訴願人新臺幣（下
同）1,200元罰鍰。上開裁處書於98年7月22日送達，訴願人不服，於98年 7月28日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢
之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
眾遊憩之場地。」第3條第1項第1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並
以下列機關為管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊戲場為市政府工務局
公園路燈工程管理處。」第 13條第4款規定：「公園內不得有下列行為：......四、未
經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款......規
定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千
元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例案件作業要點第2點第8款規定：「各公園
管理機關裁處案件負責人員於執行裁處工作時，應依下列規定辦理：......（八）違反
本自治條例第十三條第四款違規駕駛或停放之車輛，如執行人員不及攔停或駕駛人、所
有人不在現場者，執行人員應記錄其車號，向交通主管機關查詢車主後，據以裁處。」
二、本件訴願理由略以：訴願人於 98年7月11日下午帶80歲母親到陽明山○○公園休憩，因
老人行動不便，故到違規處暫置車輛，安頓好後返回約15分鐘即被開單，便速開離到教
師訓練中心停置，訴願人知道公園旁之教師訓練中心大操場可供百姓假日停車，那有明
知故犯之理，懇請寬恕免罰或從寬處分。
三、查訴願人所有系爭汽車於98年7月11日14時4分於本市○○公園違規停放之事實，有註明
違規時間之現場採證照片影本附卷可稽。原處分自屬有據。
四、至訴願人主張帶80歲母親到陽明山○○公園休憩，因老人行動不便，故到違規處暫置車
輛，安頓好後返回約15分鐘即被開單，便速開離到教師訓練中心停置，懇請寬恕免罰或
從寬處分云云。按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自
治條例予以規範；而臺北市公園管理自治條例之主管機關為臺北市政府，且就都市計畫
公園、綠地、廣場、兒童遊樂場，係以原處分機關為管理機關，依法賦予其對於公園內
違反規定事項為裁處之權限。依據卷附資料所示及原處分機關答辯所陳，違規地點係屬
○○公園園區，且於該公園各重要入口處立有告示牌，載明臺北市公園管理自治條例禁
止事項（含禁止停車）及罰則等相關規定，並有採證照片附卷佐證，故訴願人於進入公
園之時，即應注意相關入園所應遵守之規定，自難據其主張而免除其責。原處分機關依
法裁處，並無違誤。從而，原處分機關依首揭規定，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰
，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員　林　勤　綱
委員　賴　芳　玉
委員　柯　格　鐘
中華民國 98 年 8 月 23 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書之送達次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印