訴願決定書

臺北市政府 98.10.01. 府訴字第09870119600號訴願決定書訴願人韓○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國98年 6月22日DC06000066
3號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第 77條第3款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴願人不符合第十八
條之規定者。」
二、查原處分機關於民國（下同）98年6月16日上午9時31分於本市士林區○○公園，查獲案
外人陳○○所有車牌號碼 ORJ-xxxx機車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 13
條第 4款規定，乃當場拍照取證後，以98年6月16日北市園管通字第D019459號違規通知
單予以告發，嗣依同自治條例第17條後段規定，以98年6月22日DC060000663號裁處書，
處陳○○新臺幣1,200元罰鍰。該裁處書於98年6月29日送達，訴願人不服，於98年7月6
日於本府訴願審議委員會網站聲明訴願，7月8日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、本案因系爭處分之受處分人為陳圓玉，並非訴願人，本府訴願審議委員會爰以98年8月1
7日北市訴（辰）字第09830621340號書函，通知訴願人於文到20日內來函敘明其與該處
分所涉之法律上利害關係，並提供相關證明文件憑辦。如係以代理人名義提起訴願，亦
請其補具委任書。該書函於 98年8月26日送達，有查詢國內掛號郵件結果在卷可稽，惟
訴願人迄未來函釋明亦未補具委任書，自難認訴願人之權利或利益因本件處分遭受任何
損害，亦難認其有何法律上之利害關係，其遽向本府提起訴願，即欠缺訴願之權利保護
要件，揆諸首揭規定，應屬當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第3款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 10 月 1 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印