跳到主要內容

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 98.11.12. 府訴字第09870137900號訴願決定書 訴  願  人 張○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件,不服原處分機關民國98年 8月21日DC04000088
    2號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
      當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定:「訴願應具訴
      願書,載明左列事項,由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定:「受理訴
      願機關認為訴願書不合法定程式,而其情形可補正者,應通知訴願人於二十日內補正。
      」第 77條第1款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:一、訴
      願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
    二、原處分機關於民國(下同)98年8月19日15時8分於所轄本市中山○○號廣場,查獲訴願
      人所有之車牌號碼 xxx-CUK機車違規停放,違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款
      規定,乃拍照取證後,以 98年8月19日北市園管通字第 D014954號違規通知單舉發,嗣
      依同自治條例第17條規定,以98年8月21日DC040000882號裁處書,處訴願人新臺幣1,20
      0元罰鍰。訴願人不服,於 98年9月7日經由原處分機關向本府提起訴願,並據原處分機
      關檢卷答辯。
    三、經查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章,不符前揭訴願法第 56條第1項規定,本府訴願
      審議委員會乃以98年9月15日北市訴(午)字第09830808311號書函通知訴願人於文到之
      次日起20日內補正,該書函於98年9月 18日送達,有掛號郵件收件回執附卷可稽,惟訴
      願人迄未補正,揆諸首揭規定,其訴願自不合法。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第 77條第1款,決定如主文
      。
                       訴願審議委員會主任委員 陳 業 鑫(請假)
                             副主任委員 王 曼 萍(代理)
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 陳 石 獅
                                    委員 陳 媛 英
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 戴 東 麗
                                    委員 林 勤 綱
                                    委員 賴 芳 玉
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
    中  華  民  國    98    年  11   月   12   日
                                    市長 郝 龍 斌
                           訴願審議委員會主任委員 陳業鑫決行
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕