訴願決定書

臺北市政府 99.01.14. 府訴字第09970004600號訴願決定書訴願人江○○
原處分機關臺北市政府○○局○○工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國98年10月27日裁處字第00
05484號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書中表明係對原處分機關98年10月30日北市工水管字第 0986167
3600號函不服提起訴願，惟揆其真意，應係對原處分機關98年10月27日裁處字第000548
4號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關於民國（下同）98年8月29日上午10時5分在本市百齡左岸河濱公園，查獲訴
願人所有之車牌號碼 VN-xxxx自用小客車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 1
3條第4款及第20款規定，乃拍照取證後，以 98年8月29日違規字第002210號違規通知單
告發，嗣依同自治條例第 17條規定，以98年10月27日裁處字第0005484號裁處書，處訴
願人新臺幣 1,200元罰鍰，並以98年10月30日北市工水管字第0986167 3600號函檢送該
裁處書予訴願人。該函於 98年11月4日送達，訴願人不服，於 98年12月4日於本府訴願
審議委員會網站聲明訴願，並於同日補具訴願書。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以該違規通知單記載違規行為時間與裁處書記載時間誤差
過大，確有瑕疵為由，而以98年12月14日北市工水管字第 09865560700號函通知訴願人
，並副知本府訴願審議委員會，撤銷 98年10月27日裁處字第0005484號裁處書。準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 1 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印