訴願決定書

臺北市政府 99.02.09. 府訴字第09970014100號訴願決定書訴願人張○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國98年10
月8日DC060001291號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關於民國（下同）98年10月3日上午10時4分，在本市○○公園查
獲訴願人所有車牌號碼xxxx汽車（下稱○○車輛）違規停放，違反臺北市
公園管理自治條例第 13條第4款規定，乃當場拍照存證，並依同自治條例
第17條規定，以98年10月8日DC060001291號裁處書，處訴願人新臺幣（下
同） 1,200元罰鍰。該裁處書於98年10月12日送達，訴願人不服，於98年
10月16日於本府訴願審議委員會網站聲明訴願，同年11月16日補具訴願書
，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊戲場為市政府工
務局公園路燈工程管理處。」第 13條第4款規定：「公園內不得有下
列行為：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：
「違反第十三條第一款至第七款......規定者，依中央法律裁處之；
中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰
鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例案件作業要點第2點第8
款規定：「各公園管理機關裁處案件負責人員於執行裁處工作時，應
依下列規定辦理：......（八）違反本自治條例第十三條第四款違規
駕駛或停放之車輛，如執行人員不及攔停或駕駛人、所有人不在現場
者，執行人員應記錄其車號，向交通主管機關查詢車主後，據以裁處
。」
二、本件訴願理由略以：○○車輛係停放於一般住宅門外，該處無任何公
園標示，地上亦無標線，訴願人並非未經許可駕駛或違規停放車輛。
三、訴願人所有○○車輛於98年10月3日上午10時4分，在本市○○公園違
規停放之事實，有現場採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張○○車輛係停放於一般住宅門外，該處無任何公園標示
，地上亦無標線，訴願人並非未經許可駕駛或違規停放車輛云云。查
本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自
治條例予以規範。而臺北市公園管理自治條例之主管機關為臺北市政
府，且就都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊樂場，係以原處分機關
為管理機關，依法賦予其對於公園內違反規定事項為裁處之權限。本
件違規地點依卷附資料及違規採證照片所示，應係本市○○公園景觀
木門旁，且該景觀木門內外皆為○○公園範圍，則訴願人所有○○車
輛停放地點既屬公園用地範圍，且停放位置後方即有樹立告示牌揭示
該處禁止停放車輛，違者將依臺北市公園管理自治條例處罰，有採證
照片附卷可稽。是訴願主張，不足憑採。從而，原處分機關依前揭規
定，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持
。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 2 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印