訴願決定書

臺北市政府 99.04.16. 府訴字第09970042200號訴願決定書訴願人杜○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國99年 1
月14日DC060001689號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關於民國（下同） 99年1月10日中午12時17分在本市士林官邸20
3號公園，查獲訴願人所有車牌號碼xxxx-QK自用小客車（下稱系爭車輛）
違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款規定，乃當場拍照
存證，並依同自治條例第17條規定，以99年1月14日DC060001689號裁處書
，處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。該裁處書於99年1月26日送達，
訴願人不服，於 99年2月23日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
1款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊戲場為市政府工
務局公園路燈工程管理處。」第 13條第4款規定：「公園內不得有下
列行為：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：
「違反第十三條第一款至第七款......規定者，依中央法律裁處之；
中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰
鍰。」
二、本件訴願理由略以：系爭車輛係停放在道路旁空地，並無標示是士林
官邸203號公園。
三、查訴願人所有系爭車輛於99年1月10日中午12時17分在本市士林官邸2
03號公園違規停放之事實，有士林官邸 203號公園範圍圖及現場採證
照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張系爭車輛係停放在道路旁空地，並無標示是公園云云。
按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理
自治條例予以規範。查本件系爭車輛違規停放地點係位於士林官邸20
3 號公園範圍內，有公園範圍圖在卷可稽。而依卷附採證照片顯示，
原處分機關於訴願人所有系爭車輛停放地點旁數公尺處即張貼有「此
區域為士林官邸 203公園綠地範圍，請勿將汽、機車輛違規停放。如
有違規行為，依『臺北市公園管理自治條例』規定裁處。」之告示，
且依據原處分機關答辯陳稱，系爭車輛停放地點兩側總計有12處禁止
停放車輛之告示，故訴願人於進入公園之時，即應注意相關入園所應
遵守之規定，自難據其主張而免除其責。從而，原處分機關依前揭規
定，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持
。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
中華民國 99 年 4 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印