訴願決定書

臺北市政府 99.04.29. 府訴字第09970044900號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國99年 3
月7日DC050001819號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關於民國（下同） 99年3月1日上午9時48分，在本市陽明公園查
獲訴願人所有車牌號碼 258-xxxx重型機車（下稱系爭車輛）違規停放，
違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20款規定，乃當場拍照存
證，嗣依同自治條例第 17條規定，以99年3月7日DC050001819號裁處書，
處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。該裁處書於99年3月16日送達，訴
願人不服，於 99年3月22日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊戲場為市政府工
務局公園路燈工程管理處。」第 13條第4款及第20款規定：「公園內
不得有下列行為：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。......
二十、主管機關為特定傳染病之防治或公園管理之必要而公告禁止或
限制之事項。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款......
及第二十款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行
為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府 98年12月11日府工公字第09835561601號公告：「公告事
項：本公園園區範圍除劃設停車格區域外，禁止停放車輛，違者依臺
北市公園管理自治條例第 13條第4款、第20款及第17條規定裁處之。
依據：一、臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20款規定『公
園內不得有下列行為：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。..
....二十、主管機關為特定傳染病之防治或公園管理之必要而公告禁
止或限制之事項。』二、臺北市公園管理自治條例第17條規定『違反
第13條第1款至第7款、第10款至第16款及第20款規定者，依中央法律
裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣1200元以上6000元以
下罰鍰。』」
二、本件訴願理由略以：訴願人於 99年3月1日上午9時至陽明公園運動，
因內急無法趕至停車格內停放，不得已將系爭車輛停放於有紅線之路
旁，並刻意停放於紅線內。
三、查訴願人所有系爭車輛於 99年3月1日上午9時48分，在本市陽明公園
違規停放之事實，有現場採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張其至陽明公園運動，因內急將系爭車輛停放於有紅線之
路旁，已刻意停放於紅線內云云。按本府為加強公園管理，維護公園
環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範，並以98年12月
11日府工公字第 09835561601號公告本市公園車輛停放禁止及限制事
項，明定公園除劃設停車格區域外，禁止停放車輛，違者，依臺北市
公園管理自治條例規定裁處之。本件依原處分機關答辯理由載以，於
陽明公園各重要入口處及花鐘廣場均設有上開自治條例告示牌，載明
臺北市公園管理自治條例禁止事項及罰則等相關規定，且依卷附採證
照片顯示，訴願人所有系爭車輛停放地點旁右側約 5公尺內設有「禁
止車輛任意停放」之告示，故訴願人於進入公園之時，即應注意相關
入園所應遵守之規定，自難據其主張而免除其責。又公園範圍內，依
據上開公告，除車輛停車格位外，禁止違規停放車輛。訴願人主張紅
線內得停放車輛，自不足採。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願
人法定最低額1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 4 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印