訴願決定書

臺北市政府 99.05.14. 府訴字第09970054500號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人張○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國99年 3
月3日裁處字第0005695號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本案依訴願書所載，雖係對原處分機關民國（下同）99年3月8日北市
工水管字第 09960328800號函表示不服，惟究其真意，應係對原處分
機關99年3月3日裁處字第0005695號裁處書提起訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關於 99年2月27日上午10時36分於本市華中河濱公園，查獲
訴願人所有車牌號碼 xxxx-PP小客車(下稱系爭車輛)違規停放，違反
臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20款規定，嗣依同自治條
例第 17條規定，以99年3月3日裁處字第0005695號裁處書，處訴願人
新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服上開裁處書，於99年3月24日向本府
提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人所有系爭車輛已於 99年2月26
日租予案外人許○○，違規停車之實際行為人應為許○○，乃以99年
4月6日北市工水管字第 09962401600號函通知訴願人並副知本府訴願
審議委員會，撤銷 99年3月3日裁處字第0005695號裁處書。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必
要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
中華民國 99 年 5 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印