訴願決定書

臺北市政府 100.10.19. 府訴字第10009119000號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市松山地政事務所
訴願人因繼承登記罰鍰事件，不服原處分機關罰鍰字000025號及000026號裁處書，提起訴願
，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人等 2人檢附土地登記申請書、繼承系統表、遺產分割協議書、戶籍謄本、財政部
臺北市國稅局遺產稅免稅證明書等文件，於民國（下同） 100年 3月10日以原處分機關
收件松山字第4724號土地登記申請案就被繼承人○○○（訴願人等 2人之姊，於98年 9
月30日死亡）所遺本市松山區○○段○○小段○○、○○地號土地及同段同小段○○、
○○建號建物（門牌號碼：本市松山區○○○路○○段○○號○○樓之○○及○○樓之
○○），與○○段○○小段○○、○○地號土地之分割繼承登記；案經原處分機關審查
本件自被繼承人死亡（ 98年 9月30日）至訴願人等2人申請繼承登記之日（100年3月10
日），共計17個月又 9日，扣除土地法第73條第2項規定6個月期間，及扣除不可歸責於
訴願人等2人之期間（即訴願人等2人向財政部臺北市國稅局申辦遺產稅免稅證明書之期
間即99年3月25日至99年10月7日）計 6個月又12日，已逾法定申辦繼承登記期限，共計
逾 4個月27日，原處分機關乃依土地法第73條第2項規定，以100年5月3日北市松地一字
第 10030678000號及第10030678100號函分別檢送罰鍰字000025號及 000026號裁處書，
裁處訴願人○○登記費新臺幣（下同）2,287元5倍之罰鍰，計1萬1,435元；另裁處訴願
人○○○登記費 2, 283元5倍之罰鍰，計 1萬1,415元，並限其等2人於收受裁處書之次
日起30日內繳納罰鍰。上開2函及裁處書均於100年5月5日送達，嗣訴願人等2人於100年
6月7日向原處分機關陳情其等已於法定期間辦理繼承登記並未逾期，經原處分機關再分
別以100年7月14日北市松地一字第10031115800號及第10031115900號函復訴願人等 2人
，同函並分別重新檢送上開罰鍰字000025號及000026號裁處書予訴願人等 2人，另限其
等2人於收受裁處書之次日起15日內繳納罰鍰。該2函及裁處書均於100年7月18日送達，
訴願人等2人不服，於100年8月5日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認前揭裁處書罰鍰倍數為 5倍有誤，應更正為4倍，乃
以 100年9月14日北市松地一字第10031467300號函通知訴願人等 2人並副知本府訴願審
議委員會，撤銷上開罰鍰字000025號及000026號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 10 月 19 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印