訴願決定書

臺北市政府 101.04.25. 府訴字第10109057800號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因土地再鑑界事件，不服臺北市古亭地政事務所民國101年1月18日北市古地測字第10
130088400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77條第8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
地籍測量實施規則第221條第1項規定：「鑑界複丈，應依下列規定辦理：......二、申
請人對於鑑界結果有異議時，得再填具土地複丈申請書敘明理由，向登記機關繳納土地
複丈費申請再鑑界，原登記機關應即送請直轄市或縣（市）主管機關派員辦理後，將再
鑑界結果送交原登記機關，通知申請人及關係人。三、申請人對於再鑑界結果仍有異議
者，應向司法機關訴請處理，登記機關不得受理其第三次鑑界之申請。」
行政法院 51年度判字第226號判例：「原告所有土地，與○某所有土地因經界發生爭執
，經陳某申請被告官署所屬之麻豆地政事務所派員測量，此項測量結果，原無確定私權
關係之效力，原告對之既有爭執，自可訴由普通法院審理裁判。而被告官署所屬麻豆地
政事務所所為之測量工作，尤不能視為被告官署之處分，既無行政處分之存在，原告自
不得以行政爭訟方式，請求救濟。」
二、訴願人對臺北市古亭地政事務所（下稱古亭地政事務所）就其所有本市中正區○○段○
○小段○○、○○地號土地所為民國（下同）99年12月22日收件中正（一）土地○○號
及100年7月18日收件中正（一）土地○○號鑑界結果有異議，於100年7月18日以古亭地
政事務所收件中正（一）土字第○○號土地複丈申請書，申請再鑑界。古亭地政事務所
爰依地籍測量實施規則第 221條及臺北市各地政事務所暨土地開發總隊辦理土地再鑑界
申請案件作業要點規定，以 100年9月14日北市古地二字第10031342100號函請本府地政
處（ 100年12月20日更名為臺北市政府地政局）派員辦理再鑑界作業。經本府地政處土
地開發總隊於100年 11月15日辦理再鑑界作業完竣，本府地政處復以同年12月16日北市
地發字第 10031571000號函檢送再鑑界之土地複丈成果圖予古亭地政事務所。該所乃以
100年12月23日北市古地測字第10031857300號函通知訴願人得申請核發上開再鑑界之土
地複丈成果圖，經訴願人於101年1月16日以書面申請核發，該所乃以101年1月18日北市
古地測字第10130088400 號函檢送土地再鑑界成果圖予訴願人。訴願人不服該函，於 1
01年2月20日經由古亭地政事務所向本府提起訴願，3月22日補充訴願理由，並據該所檢
卷答辯。
三、按再鑑界複丈申請人對再鑑界結果如有異議，應向司法機關訴請處理，為地籍測量實施
規則第 221條第1項第3款所明定。查古亭地政事務所101 年1月18日北市古地測字第101
30088400號函，係該所就訴願人申請再鑑界土地複丈案件，檢附再鑑界土地複丈成果圖
予訴願人敘明鑑定之界址數量、種類及相對位置等結果。該再鑑界結果，揆諸前揭規定
及判例意旨，尚無確定私權關係之效力，如有異議，應依上開規定循民事普通法院審理
裁判。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第8 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 4 月 25 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印