訴願決定書

臺北市政府 107.12.28. 府訴二字第1072092088號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府地政局
訴願人因檔案應用事件，不服原處分機關民國 107年10月11日北市地用字第1072071222號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人檢具民國（下同）107年9月19日閱卷申請書向原處分機關申請閱覽「府地用字第1072
012698號」（即本府107年9月13日府地用字第1072012698號函，下稱本府107年9月13日函）
，案經原處分機關以107年10月11日北市地用字第1072071222號函（下稱107年10月11日函）
回復訴願人可提供閱覽及複製，並由訴願人於 107年10月15日親收本府107年9月13日函影本
在案。訴願人不服原處分機關107年10月11日函，於107年10月17日向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。
理由
一、按檔案法第1條第2項規定：「本法未規定者，適用其他法令規定。」第2條第2款規定：
「本法用詞，定義如下：......二、檔案：指各機關依照管理程序，而歸檔管理之文字
或非文字資料及其附件。」第17條規定：「申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明
理由為之，各機關非有法律依據不得拒絕。」第19條規定：「各機關對於第十七條申請
案件之准駁，應自受理之日起三十日內，以書面通知申請人......。」第20條規定：「
閱覽或抄錄檔案應於各機關指定之時間、處所為之......。」
二、本件訴願理由略以：○○路○○巷○○號○○樓不在工程範圍，○○○觀光大街現在文
化基金會佔用使用中，違反土地徵收條例第49條規定。
三、查訴願人以107年9月19日閱卷申請書向原處分機關申請閱覽本府107年9月13日函，經原
處分機關以107年10月11日函復訴願人可提供閱覽及複製該函，並經訴願人於107年10月
15日親收本府107年9月13日函影本在案。
四、至訴願人主張○○路○○巷○○號○○樓不在工程範圍，○○○觀光大街現在文化基金
會佔用使用中，違反土地徵收條例第49條規定云云。按檔案，指各機關依照管理程序，
而歸檔管理之文字或非文字資料及其附件；申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明
理由為之，各機關非有法律依據不得拒絕；檔案法第2條第2款及第17條分別定有明文。
復按人民申請閱覽之政府資訊，如屬業經歸檔管理之檔案，則屬檔案法規範之範疇，應
優先適用檔案法之規定處理。查本件訴願人以107年9月19日閱卷申請書向原處分機關申
請閱覽之公文，經向原處分機關查證，該公文業已歸檔，屬檔案法第2條第2款所稱之檔
案，即應適用檔案法之規定。次查原處分機關查認本件訴願人申請閱覽本府107年9月13
日函，業經訴願人於107年10月15日完成閱覽、複製在案，有訴願人107年10月15日簽收
之原處分機關檔案應用簽收單影本附卷可稽。本件訴願人既已達成閱覽卷宗之目的，是
本件訴願應無理由。從而，原處分機關就本件訴願人申請所為之處分，揆諸前揭規定，
並無不合，應予維持。另查訴願人不服本府 107年9月13日函部分，業經本府以107年10
月18日府訴二字第1072091694號函請原處分機關依訴願法第58條第2項至第4項規定辦理
，並副知內政部，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 107 年 12 月 28 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印