訴願決定書

臺北市政府 108.08.12. 府訴二字第1086103097號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府地政局
訴願人因申請檔案應用事件，不服原處分機關民國 108年5月3日北市地用字第1080091343號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人因土地徵收事件，向臺北高等行政法院提起行政訴訟（案號：107年度訴字第00330號
），前經本府以民國（下同）107年4月20日府地用字第 10711521400號函檢送行政訴訟答辯
狀正本及相關資料等予臺北高等行政法院，同函副知訴願人並檢附答辯狀等在案。嗣訴願人
以108年4月27日閱卷申請書向原處分機關申請閱覽107年度訴字第00330號案之答辯狀（下稱
系爭資料），案經原處分機關以108年5月3日北市地用字第1080091343號函（下稱108年5月3
日函）檢附檔案應用審核表同意提供系爭資料供訴願人閱覽、複製，並經訴願人於108年5月
14日親收系爭資料影本在案。訴願人不服原處分機關108年5月3日函，於 108年5月16日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按檔案法第1條第2項規定：「本法未規定者，適用其他法令規定。」第2條第2款規定：
「本法用詞，定義如下：......二、檔案：指各機關依照管理程序，而歸檔管理之文字
或非文字資料及其附件。」第17條規定：「申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明
理由為之，各機關非有法律依據不得拒絕。」第19條規定：「各機關對於第十七條申請
案件之准駁，應自受理之日起三十日內，以書面通知申請人......。」第20條規定：「
閱覽或抄錄檔案應於各機關指定之時間、處所為之......。」
二、本件訴願理由略以：○○路○○巷○○號○○樓○○○觀光大街現在文化基金會佔用使
用中，徵收補償費違反513及652號解釋，77年已完成徵收違背事實。
三、查訴願人以108年4月27日閱卷申請書向原處分機關申請閱覽系爭資料，經原處分機關以
108年5月 3日函復訴願人可提供閱覽及複製系爭資料，並經訴願人於108年5月14日親收
系爭資料影本在案。
四、至訴願人主張○○路○○巷○○號○○樓○○○觀光大街現在文化基金會佔用使用中，
徵收補償費違反513及652號解釋，77年已完成徵收違背事實云云。按檔案，指各機關依
照管理程序，而歸檔管理之文字或非文字資料及其附件；申請閱覽、抄錄或複製檔案，
應以書面敘明理由為之，各機關非有法律依據不得拒絕；檔案法第2條第2款及第17條分
別定有明文。復按人民申請閱覽之政府資訊，如屬業經歸檔管理之檔案，則屬檔案法規
範之範疇，應優先適用檔案法之規定處理。查本件訴願人以108年4月27日閱卷申請書向
原處分機關申請閱覽之系爭資料，經向原處分機關查證，該公文業已歸檔，屬檔案法第
2條第2款所稱之檔案，即應適用檔案法之規定。次查原處分機關查認本件訴願人申請閱
覽之系爭資料，業經訴願人於108年5月14日完成閱覽、複製在案，有訴願人108年5月14
日簽收之原處分機關檔案應用簽收單影本附卷可稽。本件訴願人既已達成閱覽卷宗之目
的，是本件訴願應無理由。從而，原處分機關就本件訴願人申請所為之處分，揆諸前揭
規定，並無不合，應予維持。另查訴願人於訴願書記載「請求國家賠償」部分，非屬訴
願審議範圍，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 8 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印