訴願決定書

臺北市政府 109.08.24. 府訴二字第1096101401號訴願決定書訴願人 ○○○○
訴願代理人 ○○
原處分機關臺北市士林地政事務所
訴願人因土地更正登記事件，不服原處分機關民國108年 8月7日收件士建字第016190號、北
投字第081880號更正登記，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖於訴願書訴願請求欄記載：「請求撤銷108年9月5日北市士地登字第10870
17262號函。」惟查原處分機關民國（下同）108年9月5日北市士地登字第1087017262號
函（下稱108年 9月5日函）函僅係通知含訴願人在內相關土地權利人，業依案外人○○
○所請，以原處分機關108年 8月7日收件士建字第016190號、北投字第081880號辦竣更
正登記，且上開訴願書之事實與理由欄載明：「......母○○○○並未拋棄養父○○○
所遺全部繼承權。（請求本所更正） ......」揆其真意，應係對原處分機關108年8月7
日收件士建字第016190號、北投字第081880號更正登記案（下稱原處分）不服，合先敘
明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、案外人○○○於37年4月4日死亡，斯時法定繼承人為長女○○○（65年10月20日死亡）
、次女○○○（76年 12月23日死亡）、養子○○○（52年2月27日死亡）、養子○○○
（61年8月21日死亡）、養女○○○○（79年2月14日死亡）及養女○○○○（即訴願人
之母親，69年12月19日死亡）等 6人，被繼承人○○○在本市遺有北投區○○段○○小
段○○地號（權利範圍：1分之1）、同區段○○小段○○、○○地號（權利範圍：均為
1分之1）、本市萬華區○○段○○小段○○、○○、○○地號（權利範圍：○○地號13
2,000分之2,250，○○地號9分之2，○○地號：2分之1）及本市萬華區○○段○○小段
○○地號（權利範圍：24分之1）等7筆土地，其中本市萬華區○○段○○小段○○、○
○地號土地經其養子○○○及○○○等 2人分別以41年11月21日收件字第xxxx、xxxx號
申辦繼承登記；並於41年12月30日辦竣繼承登記；惟就○○○所遺本市北投區○○段○
○小段○○地號、同區段○○小段○○、○○地號、本市萬華區○○段○○小段○○地
號及本市萬華區○○段○○小段○○地號等5筆土地（下稱系爭5筆土地）則漏未辦理繼
承登記。
四、嗣案外人○○○（即○○○之孫女）委由代理人○○○等於107年1月12日為全體繼承人
之利益，就被繼承人○○○所遺本市北投區○○段○○小段○○地號、同區段○○小段
○○、○○地號共計3筆土地，以原處分機關 107年1月12日北投字第xxxxxx號繼承登記
案向本市中山地政事務所申請辦理繼承登記為○○○等94位繼承人公同共有，案經於10
7年1月29日辦竣公同共有繼承登記在案，復經更正登記為○○○等86位繼承人公同共有
。另案外人○○○（即○○○次女○○○○之長子， 93年8月21日死亡）之遺產管理人
○○○律師則以108年4月12日士建字第xxxxxx號繼承登記案，就本市萬華區○○段○○
小段○○地號及本市萬華區○○段○○小段○○地號等 2筆土地向原處分機關申請辦理
繼承登記為○○○等86位繼承人公同共有，並經原處分機關於108年4月19日辦竣公同共
有繼承登記在案。
五、嗣繼承人之一○○○（即○○○之七女）檢具108年 7月8日聲請函表示略以，被繼承人
○○○部分土地已由其養子○○○及○○○等 2人於40年間辦竣繼承登記，惟尚有多筆
土地漏辦繼承登記；並依繼承登記法令補充規定第58點等規定，分別以 108年8月7日收
件北投字第xxxxxx號及士建字第xxxxxx號土地登記申請書向原處分機關申辦系爭 5筆土
地更正登記為○○○等26人公同共有，案經原處分機關分別於 108年8月19日及8月20日
辦竣更正登記，並以108年 9月5日函通知含訴願人在內相關權利人計60人，上開權利人
其中○○○○等3人不服，於 108年9月16日經由原處分機關向本府提起訴願，經本府以
原處分機關宜先予究明案外人○○○及○○○於41年間就本市萬華區○○段○○小段○
○、○○地號土地申辦之繼承登記，究係採由部分繼承人以拋棄繼承權方式辦理抑或以
協議分割方式辦理，在原繼承登記申請書已逾保存年限經依規定銷毀之前提事實未明情
形下，是否仍有繼承登記法令補充規定第58點、更正登記法令補充規定第12點等規定之
適用，凡此等疑義均有進一步釐清確認之必要，且因事涉中央法令之適用，為維護訴願
人權益及原處分之正確性，應由原處分機關就本案疑義函請中央主管機關釋示予以釐清
為由，以109年6月24日府訴二字第1096101112號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機
關於決定書送達之次日起90日內另為處分。」在案。其間，訴願人就原處分不服，於10
9年6月1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
六、經查原處分業經本府以109年6月24日府訴二字第1096101112號訴願決定：「原處分撤銷
，由原處分機關於決定書送達之次日起90日內另為處分。」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
七、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 8 月 24 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印